Balance de “¿Cómo fundar una comunidad después del crimen?”
Discusiones 24
209
ISSN 1515-7326, n.º 24, 1-2020, pp. 209 a 236
*
Doctora por la Universidad de Girona (Girona, España), Abogada (UBA), LL.M (Columbia Uni-
versity). Profesora Asociada en la Universidad de Girona e investigadora de la tedra de Cultura
Jurídica de la misma universidad. Correo electrónico: fernandezblancocarolina@gmail.com. Agra-
dezco la lectura, sugerencias y comentarios críticos de Ivana Bloch, Lucila Ferndez Alle, Victoria
Kristan y de Diego Dei Vecchi, así como las sugerencias de la revisora o revisor anónimo.
Balance de “¿Cómo fundar una
comunidad después del crimen?
Review of the Discussion “How to Found a
Community A er Crime?”
Carolina Fernández Blanco
*
Recepción: 11/02/2020
Evaluación: 10/07/2020
Aceptación nal: 17/07/2020
Resumen: En este trabajo se presenta una revisión crítica del diálogo entre
Claudia Hilb y Diego Tatián publicado en el n.
o
12 de Discusiones (2013). En
ese debate, Hilb sostenía que juzgar penalmente a los militares involucrados
en los crímenes aberrantes había ganado en justicia y pagado un precio en
Verdad. En su respuesta, Tatián presentaba la opción contraria, señalando las
di cultades que implicaa fundar una comunidad después del crimen sin
enjuiciar penalmente a los militares. En esta “re-visitase cuestionan algunos
modelos de “verdad” que indirectamente propone Hilb pero se sugiere que
es necesario seguir buscando la verdad (como correspondencia) de hechos
vinculados al pasado reciente. Además, se propone que la necesidad o no
de los juicios penales depende de la justi cacn de las penas y no de sus
consecuencias secundarias. Finalmente, se presenta un cuestionamiento a la
necesidad de reconciliación en la Argentina actualmente.
Palabras clave: Crímenes de lesa humanidad, verdad, justicia, castigo, Ar-
gentina.
Discusiones 24
Carolina Fernández Blanco
210
Abstract: is paper presents a critic review of the dialogue between Claudia
Hilb and Diego Tatián published in No. 12 of “Discussions” (2013). In that
debate, Hilb argued that criminally prosecuting the military involved in ab-
errant crimes, had won in justice and paid a price in Truth. In his response,
Tat ián pre sented t he opp osit e opt ion, p oint in g out th e di culties involved
in founding a community a er a crime if the military were not prosecuted.
In this revisit some models of “truth” that Hilb indirectly proposes are ques-
tioned, however, it is suggested that it is necessary to continue seeking the
truth (as correspondence). In addition, it is proposed that one should think
about the need or not to carry out criminal trials from the justi cation of the
punishment and not by its secondary consequences as the authors do; nally,
there is a questioning of the need for reconciliation in Argentina nowadays.
Keywords: Crimes against humanity, truth, justice, punishment, Argentina.
1. Introducción
En este trabajo se “re-visita” un diálogo entre Claudia Hilb y Diego Tatián,
introducido por Sebastián Torres, que fue publicado en el n.
o
12 de Dis-
cusiones (2013). En ese debate Claudia Hilb se pregunta cómo fundar una
comunidad después del crimen y sostiene que el camino escogido por
Argentina, juzgar penalmente a los militares involucrados en los crímenes
aberrantes de la última dictadura, ha ganado en justicia y ha pagado un
precio en verdad. En su planteo, la verdad es un camino hacia la reconcilia-
ción y el perdón y hacia la posibilidad de fundar una comunidad después
del crimen. En su respuesta, Diego Tatián se inclina por la opción contraria,
y señala las di cultades que implicaa fundar una comunidad después del
crimen sin recorrer el camino de la justicia penal.
El enfoque que propondré a este balance no se establecerá en términos
de un estricto diálogo con los dos autores, ya que creo que si intentara ese
camino me vería en la misma problemática que Hilb le atribuye de alguna
manera a Tatián: dialogar en planos paralelos sobre los mismos temas. Por
eso, contribuiré con una perspectiva en la que mi formación jurídica me
permite realizar un aporte más genuino, además, me concederé la oportu-
nidad de presentar algunos comentarios al margen de lo jurídico que sí se
Balance de “¿Cómo fundar una comunidad después del crimen?”
Discusiones 24
211
entremezclan un poco más profundamente con algunos de los planos en los
que discuten Claudia Hilb y Diego Tatián. Por las razones brindadas en las
líneas anteriores, la tarea de “re-visita” de la discusión no será sistemática.
Desarrollaré este trabajo de la siguiente forma: en el punto 1.1 presenta
una actualización del tema objeto del debate; en el punto 1.2 realizaré una
reconstrucción de la discusión que mantuvieron los autores que comento e
introduciré en 1.3 algunos comentarios sobre esa discusión; luego en el punto
2 trata la cuestn de la verdad desde diferentes perspectivas; a continuación,
en el punto 3 presentaré algunas re exiones sobre el tema de las condenas
penales por los crímenes de la última dictadura y nalmente, en el punto 4,
plantearé mis dudas acerca de la necesidad de reconciliacn en la Argentina
actual. En los tres últimos puntos se advertirá de algún modo una contraposi-
ción entre mis ideas y las de Hilb y Tatián, aunque, reitero, no debe entenderse
este ejercicio como una auténtica discusión o diálogo con los autores.
1.1. El escenario actual
Debido a que el tema tratado en la discusión entre Hilb y Tatián no es mera-
mente teórico ni trata sobre un hecho histórico concluido, parece oportuno
actualizar lo ocurrido en estos años. Entre 2013 y el momento de nalizar de
escribir estas líneas (enero de 2020) la cuestión del tratamiento de los críme-
nes de Estado del pasado reciente no se ha detenido. Si bien no hubo grandes
hitos que promovieran un cambio de rumbo, lo cierto es que los juicios a los
militares y civiles involucrados en esos crímenes continúan en marcha, y de
hecho comienzan nuevos juicios a más de 35 años del regreso de la democ<